終極領域

很多男人會被女友抱怨過度關心電腦動畫、線上遊戲或任何跟她無關的東西甚於她！

現代的社會，愈來愈多男人「出軌」的對象不是女人，

而是電腦、網路、動漫、遊戲，這些男人說來振振有詞：「我很乖，又沒出去亂搞！」  

但是！

身為一個男人，若你迷戀其他物體的程度遠大於女朋友，

讓女友覺得跟你在一起活像「守寡」，那就是「出軌」！

這是對女人而言的定義，你可以不採信！

然而如果你想跟女人談戀愛的話，最好是參考一下。

男人啊！千萬要記得：

「要給活生生的關心，才不會有血淋淋的教訓！」

文／慕陶

這些年，台灣人普遍過得不快樂，這反映在離婚率與自殺率飆高，結婚率、生育率下降的客觀行為事實上，也反映在人民對執政者不滿意度的主觀感覺上。

台灣人為什麼不快樂？

台灣人過得不快樂，是不是單純的經濟原因呢？我以為很難說是單純的經濟原因。台灣這些年經濟成長率偏低，但是，整體來說，我們的國民所得還是達到一萬七千美元左右，無論如何，比二十年前的七千美元還是高了一截。但是，現在的台灣人似乎並不比二十年前更快樂。為什麼？

我試著解釋這個現象。

首先，台灣現在似乎瀰漫某種程度的世紀末的氛圍。對天災、地變、疫癘的恐懼時時縈繞心頭。自從十年前的九二一以來，天災、地變似乎已經成為台灣的常態。台灣的地理條件，似乎是地球暖化的首當其衝的受災者。而SARS與新流感更加添了人心的恐慌。人們對世界的未來，難有美好的憧憬，而隨時擔憂著不知何時又冒出什麼重大的災變。恐怕也就是在這樣的情境下，人們不太敢結婚，也不太敢生育。

不過，台灣所面臨的問題顯然不只如此。台灣不只有天災、疫癘，還有內外兩重的矛盾處境，也就是內部的藍綠對立與兩岸間的矛盾。

藍綠對立的情勢，源自光復伊始。先前是台灣本省人被壓抑的狀態，而這種壓抑，一方面使本省人感覺委屈，但是很可能也因為壓抑，而使矛盾暫時隱沒，未被激化。而一旦壓抑狀態漸漸消除，矛盾遂走向激化。政客藉民主的口實，激化矛盾以自肥。

開始的時候，藍綠兩方成員可能還很熱切地參與各自陣營，興奮地與對立一方進行各種形式的戰鬥。但是，久而久之，人們開始對這樣的對立疲了、乏了，厭倦了。但是，他們把這種因對立而產生的社會緊張氣氛的解決期待於政府，然後又歸咎於政府，尤其是領導者。

兩岸間的矛盾更是源遠流長，說不清，道不明。從前兩方間處於戰爭狀態，固然造成緊張，但是，現在不戰爭了，困擾卻依舊很多。大陸要統一，台灣卻不願受中共（或中國）的統治。而大陸的崛起，無形中更使台灣倍受壓力。台灣在國際間的參與更是常受到排擠、歧視，也愈益激起台灣人的敵愾之情。大陸的上千枚飛彈，也讓台灣人心中有陰霾。甚至，大陸與台灣近期的頻繁交流，也使部分台灣人感覺更加不安。

隨著台灣這些年的政治不穩與政策封閉所造成的經濟低成長，加上大陸對台灣企業的磁吸效果，已經使台灣的失業率步步上升，偏偏前年起又遇上世紀性的金融風暴，使台灣經濟雪上加霜，失業率飆升到6%。雖然目前的國民所得並不低於十年、二十年前，但是失業的問題卻使民眾鬱卒，也使民怨沸騰。

所有這些問題，在在使台灣人陷入不安、憂慮的情緒中。想必台灣的憂鬱症患者人數會加速上升，也使台灣人過得不快樂。即使旅遊人數並未明顯減少，各種娛樂、休閒活動還是在進行，但是，人們心頭的陰霾卻總是去不掉。對這種情形，我們是應該有些檢討與因應。我們應該如何處身於這樣的世界中呢？在有些情境無法改變的前提下，我們要如何自我安頓？

但是，我做這些討論，主要旨在思考我們可能的政治抉擇。因為我們可能在這種不快樂的氛圍中，過度苛責當下的政治領導者。從而，因為人民亂了方寸，使政治也易動盪不安。

馬總統上任，遇到金融風暴、大水災、新流感疫情，現在又是大地震。馬政府反應稍慢，就遭到民眾痛責。藍營更是因為恨鐵不成鋼，訶責之聲不下於綠營。儘管這些災難並不是馬總統所造成，他只是必須承擔善後的責任與後果。人民仍然把生活裡的不快樂期盼於政治領導者的拯救，而又因為失望而過度歸咎於領導者。

但是，我認為民眾也需要自省。在艱難危疑之際，更要能定靜，更要能慎思明辨。

民眾當然有權批評政治領導者，甚至更換領導者。但是，批評的根據是否理性、是否嚴謹，必須講究。民眾如果只是情緒發洩式地批評，並依此做出抉擇，最後受害的人，還是民眾自身。

有人質疑我怎麼「不追究馬缺失，為何惹民怨，…反而要人民去配合馬」。我並沒有說要人民配合馬，我說的是人民要做伯樂，要能識得千里馬。人民如果太情緒化，粗糙地進行因果推論，並立即形成歸責結論與反對情緒，最後的結果，是人民長期陷於痛苦中。台灣要能從困境中脫身，需要人民的自我提升，特別是提升理性的思考與行為；人民如果不能自我提升，即使不斷更換領導者，意義也非常有限。

民主，常意味著人民自作自受。台灣人民應該要怎麼作呢？

  引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiag&aid=3831771
 

【聯合報╱高希均】

台灣是一個資源貧乏、人口密度高的島嶼。它有四百年的悲情歲月，也有近六十年的奮起（經濟）、突破（民主）徬徨（統獨）與再出發（不獨、不統、不武）。

借用哈佛大學奈伊教授的說法，論硬實力，台灣一無可觀；論軟實力，則有無限可能。

春節期間往返兩岸的台商，如果只挑好的比較，在大陸看到賺錢的商機、威權政府的效率、國際地位的躍升、民族的自信；在台灣處處看到了自由與民主、人民的品質、公共秩序、以及沒有恐懼下自我選擇的生活方式。

今天在華人世界中，台灣最大的資產，不是所得與法治（低於新加坡），不是公權力與企圖心（低於大陸），而是無形而珍貴的「心智的空間」。

經歷過政治迫害、人權壓制的，最能體會心智自由的珍貴。對饑餓貧困的人，衣食足最重要；對知識分子，一無恐懼的思想自由與言論自由最重要。

台灣今天所擁有的正就是衣食足之外的心智空間。每一個人可以自由地思考、閱讀、學習、表達；進出國門檢查，不需一分鐘；批評官員，不需要勇氣，甚至不需要經過大腦。

為了保護「心智空間」，當前的歐美社會以及今天的台灣，正付出沉重的代價。在一月廿七日美國歐巴馬總統的國情咨文中他直指：擁有三億人民的民主政治，總是吵鬧、混亂、複雜。美國人民已經厭惡政黨的杯葛，影響了重大政策的推動。

當前多位美國政論家指出：美式民主已經產生了這些嚴重的後果：

‧國會中朝野對立，使法案陷入僵局。

‧利益團體對立法及政治影響太大，帶來「大者愈大」的風險。

‧電視及廣播名嘴持續不斷的負面評論，助長了意識形態的對立。

‧堅持自己立場，不肯妥協的情況愈來愈嚴重。

美國的憂慮，也變成了台灣政治病態。

過去我就說過：台灣有二個：公家台灣與民間台灣。前者的競爭力不穩定；後者的生命力則強勁。

競爭力的衰落是因為陳水扁執政時所出現三個「三分之一」：

（一）政策選擇上，至少三分一的優先次序是倒置的。

（二）政府支出上，至少三分之一是用在「錯」的地方。

（三）官員時間使用上，至少三分之一是花在內鬥、口水戰及不必要的應酬上。

馬英九執政後，兩岸情勢漸趨穩定、統獨對立漸趨緩和、司法漸趨中立、監聽逐漸減少，這些都有助於形成一個比較包容與和諧的大氣候。

台灣社會另有一個「多元」景觀：政治上的兩黨對立、與意識形態上的統獨對立，固然使人不安；但其他面向的合作、包容、尊重，使台灣民間出現了旺盛的生命力。當這些生命力投入各種產業（包括文化創意）時，我們見到了一波又一波的異軍突起。這是台灣社會「亂中有序」的安定性，以及遠離政治後民間力量的擴散性。因此近廿年來台灣的舞蹈、電影、雕刻、設計、體育等，在國際舞台上都有驚豔的展出與成就。

六十年來台灣社會，雖然飽經波折，但是民間生命力一路走來，始終堅韌。隨著自由與民主的生根與政權的輪替，台灣的年輕一代，已經理所當然地生活在一個門戶開放、思想解脫、心智奔放的大環境中，他們應當熱情地留下來深耕台灣，或者勇敢地走出去開疆闢土，要把台灣放在世界地圖上發光。

台灣最大的資產，就是每一個人—特別年輕一代—要盡情發揮「心智的空間」。

（作者為遠見‧天下文化教育基金會董事長）

【2010/03聯合報】

（太陽＆月亮）

1、水瓶

覺得只要自己出發點是好的，對方就不應該怪我，不應該生氣，覺得自己出發點是為對方好，所以說什麼對方都不應該翻臉。

2、雙子

個性大剌剌，可以被開玩笑，所以以為別人也可以開玩笑，喜歡耍言語上的魅力，而常有亂用詞語的時候，喜歡在背後毒舌的說人。

3、雙魚

喜歡關心別人，但好意的關心對方，出發點是好的，但講出來的話有時會讓人...

第一名 天秤座


有一些天秤很主動放電，但不見得很輕易就能踏入戀愛中!也有些天秤女熱的很慢，甚至如果過往有失敗的戀情，都會影響到下一段感情，所以對付這樣被動的天秤女你只能採取長久政策，慢慢地打動她的心，溫暖關懷不可少!誠意更是不可缺!剩下的，就讓她自己做決定吧!愈是強求她會逃得愈快。

第二名 處女座


真不是說處女的女人難搞，只是處女座女人對於感情的看法相當慎重，絕不是那種隨隨便便你追她就要!她們會希望你能表現出誠意，也要有所真心付出，她看到你的這般用心，定會受感動而放棄掙扎，選擇進入戀愛的束縛中!

第三名 巨蟹座


很害怕被騙，又很擔心愛得太深，這正是巨蟹女的寫照!承諾能讓她感動，用這個打動她絕沒有錯。

聯合報╱朱敬一

台灣婦女的生育率非常低，依內政部的統計，二○○七年的總生育率僅一．一人，低到幾乎是世界第一名。所謂總生育率，是指一位婦女平均一生的總生育人數。如果夫婦成雙才能生育，則淨生育率一．一人，表示除非有淨流入的移民，否則社會總人口數「將來」會減少。

台灣生率低 世界第一

台灣到處都是人擠人，而人又是製造二氧化碳的元兇，所以人口數量減少未必有什麼不好。但是，當總生育率快速下降時，人口數量卻未必會立刻減少，原因是：如果當時適值生育年齡的媽媽人數眾多，即使每位媽媽生的不多，累積眾多適齡婦女的總出生數，卻也不少，其結果就是總人口數量的增加。

人口學家指出，生育率偏低的後果其實是年齡結構的改變。當生育率下降時，現在工作的青壯年族群逐漸老化，但後面遞補上來的年輕工作者卻後繼無力，數十年後，就會有大量的待養老年人，以及人數相對不足的青壯工作者，產生「生之者寡、食之者眾」的困境。這種困境，人口學者稱為「支撐人口」不足。

青壯老年比 何謂合理？

但是，究竟老年人與年輕人該是什麼樣的比例才叫合理、才不算是生寡食眾，恐怕是有討論空間的。舉個例子，讀者就能明白我的困惑：二○○八年，仁寶電腦的總營業額是四千七百八十七億台幣，總員工人數是四萬三千人。同年，宏碁電腦的總營業額是五千四百六十三億台幣，總員工人數僅六千七百人。這兩家公司都是電腦行業，但前者是中游代工製造，後者卻是下游品牌行銷。依微笑曲線的說法，著重上游知識研發與下游品牌行銷的經濟行為，都是較接近知識經濟的型態。

一般而言，代工業的利潤薄、聘用員工多，而知識經濟則利潤高、聘用人數少。如果台灣繼續維持在代工製造業，那麼它需要大量的青壯工作者，才能養活一定數量的老年人。但若台灣轉向知識經濟，則只要少量的青壯工作者，就能創造同樣的產值，其所徵收的稅金與年金保費也能養活相當的老年人。

經濟新型態 影響政策

目前，許多人認為台灣生育率偏低、未來年輕工作者不足，故需要現在鼓勵生育，以增加未來的支撐人口。但是，這樣的邏輯顯然需要補充說明，其背後所做假想的台灣經濟，究竟是傳統的代工製造業、抑或經建會自二○○○年即開始鼓吹的知識經濟？如果是後者，它在追求「人少產值大」的目標，其對應的所謂支撐人口本來就在精不在多，此時所謂增加生育的論述，恐怕就得重新檢視了。

坊間有不少討論，都著重在「如何」提高生育率，諸如生育補貼、育嬰放假等等。如果要鼓勵生育，這些討論都是絕對必要的。但是究竟要鼓勵生育到什麼程度，恐怕要先釐清未來的經濟型態才行。

（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）

【2010/03/08 聯合報】