終極領域

愛情不過是餐後甜點，少一點糖對身體有益
作者：女人幫
　
　
　
　　“憂鬱比憂愁更高級。憂愁來自無法吃飽穿暖，如果給一頓好吃的，給一件暖和的衣服，便可以快樂！而憂鬱是產生在吃飽穿暖後的情感宣洩，通俗點的意思就是吃飽了撐的沒事幹。”
　
　　很多時候，我們之所以看小說，純粹是吃飽了撐的沒事幹圖個消遣罷了。小說家，大多也無非就是娛樂大眾而已。
　
　　《半糖主義》也算是一本言情小說，一本妄圖與眾不同卻又不能免俗的言情小說。幾則中篇，文藝腔調的情愛故事。看的太多了，這些也許和其他的故事沒有什麼特別，但是每一個故事又都注定不一樣。如同每一段愛情的注定不一樣。
　
　　大多都曾經以為所謂愛情最大的圓滿是和摯愛共度一生吧。書裡大多都是這麼寫的吧，一生，就是一個人。即使知道其中的荒謬，我們仍然選擇相信。
　
　　一邊相信著，一提醒自己不要太天真。
　
　　不要相信那個人只喜歡妳，不要相信那個人喜歡的是妳的美麗心靈，不要相信那個人可以為妳不管不顧，不要相信今天耶穌面前許下的愛情一定是終生。
　
　　夢終究是夢，言情小說家也開始逐漸的趨向於描寫真實了。可是真實到底在哪裡？
　
　　不論有沒有愛情，生活都還值得享受。愛情只不過是餐後的甜點罷了，少一點糖，對身體總是有益的。
　
　　相依為命而又性格迥異的姐妹，一個選擇了皆大歡喜的婚禮，一個繼續遵從浮於表面來自身體的愉悅。幾乎沒有人提及愛情。我們所做的一切關乎好奇心，關乎安全感，關乎期望值，但惟獨不關乎愛情。愛情，開始逐漸變成嘴角的一絲哂笑。
　
　　本以為只會是四個人之間兜兜轉轉的小故事，卻發現也許那些驟然出現只得一面的角色，反而身上攜帶者說不出的意味。“那一個個合打一把傘的小情侶，那獨自一人悶頭走的西裝革履的男士，那站在屋簷下等著雨停的小姐，都是各有各的故事，各有各的嚮往。”在這個世界上，誰都不會始終是配角。
　
　　你愛我嗎？噓，別說，說了我也不會相信。你又何必虛與委蛇。
　
　　“愛情！愛情？誰見過。”
　
　　只有當面對的是一片寂滅，恍惚間發現肉體凡胎如此羸弱時明白，去天堂的路那麼窄那麼長，倒不如此刻身邊有雙可以緊緊相擁的手來的安慰。誰能夠許給誰一個永遠，不過都是為了過了此刻不會後悔。以後？以後的事情還是交給以後罷了。
　
　　所以在這些關於愛情的故事裡，無外乎是想要說明愛情看清了自己占的那幾斤幾兩，不再小資情調的怨天尤人顧影自憐。
　
　　但遺憾的是這還是一本蠻小資情調的小說。我又看到了三宅一生，黑色的白色的裙子，藍山咖啡，別墅香車。妳看，平常人總是不易沾染愛情，一日求的溫飽已是筋疲力盡，誰還有力氣癡纏那些情愛恨怨，看官們也不愛那些冒著油煙味的擁抱親吻。所以這實在難免，文字寫出來就必然要歸類到某種類型名下，刻意逢迎和可以逃避有時看上去確實無甚區別。好在這些文字尚顯得不那麼做作。
　
　　“穆焰品在臨走的時候告訴我，南木想要的不止是這些，而其他的男人想要的亦是不止這些的。”
　
　　身家顯赫的女子很容易成為眾胸懷大志之男的追逐對象，有意的也好無意的也罷，最終他們要的怎麼會只是枕邊的相濡以沫。
　
　　當丈夫坦然的向妳承認出軌，那麼一個女人該如何面對綻開裂縫的感情。杜拉斯說的是“已不是和妳，永遠都不是和妳！永遠！下輩子都不行！”那麼決裂，但與憤恨無關。只是不行了，“人的心，痕跡就是痕跡，擦拭會越深，無法純淨。”
　
　　“只是我覺得，耐心在每件事情上都會有不同的體會。如果覺得不值得，那麼，我肯定就不是個有耐心的人。”出身是不能選擇的，這話不應該是只說給貧賤人聽的。不曉得這世上有幾多真的厭惡自己富貴身價的小姐少爺，但若有順眼的人願意這般費盡心力只為追求我，那麼稍稍裝作白癡樣貌委屈一下又有何不可。畢竟，不是妳，便是他，不會再有什麼本質的區別。
　
　　終究沒有人說過那句白爛卻百發百中的“我愛妳”，能說句“喜歡”都是絞盡腦汁不得不為才做的事情。誰還天真的相信。“他和自己一樣，對愛情是極不放心、極不信任的，甚至完全不相信男人和女人之間除了相互需要和相互利用之外還有什麼東西是動人的，所以他盡力讓她遠離那些不安定因素，不遺餘力。”

胳膊往哪裡彎
作者：毛文
　
　
　
　　從前有句流傳在民間的私房話：胳膊要往裡彎。意思無非是指做人做事先要撫內，然後才能安外。可是胳膊往裡彎了，就真的能籠絡了人心了嗎？
　
　　Andy是公司裡出了名的好好先生，因為他是個有求必應的人，而且總以滿足他人的需要為己任，所以公司裡屬他的口碑最好。原以為這個好好先生，也足以讓他身邊的人大聲讚美一番，可事實相反他最親近的部門同事甚至是秘書對他的好名聲都用了一個表情：撇嘴！
　
　　原來Andy在工作中是個實足胳膊往外彎的管理者，他總是讓身邊的人承受著太多的壓力，總是以犧牲部門的利益去換取別人的讚美，他總以為自己部門的人或事都在他的掌控之下，而部門以外的事才要步步為營，事事迎合。他的胳膊永遠往外彎，因為他覺得往裡彎只能獲得少數人的認同，而往外彎卻能獲得大多數人的贊同，更重要一個胳膊不能同時往裡又往外，所以Andy幾經考慮著眼於未來更好的前程，胳膊必須往外彎。
　
　　Andy的好名聲就這樣靠著胳膊彎轉方向贏了回來。公司大多數人受益，只有他身邊的人滿臉寫著不高興，反正小人物和小勢力是不會引起太多的關注。於是對Andy而言胳膊往裡彎不能籠絡人心的說法就有了確確實實的考證。
　
　　據說現在辦公室的很多管理者都採用了這個方法，最明顯的好處有兩個：
　
　　胳膊一往外彎立刻讓人覺得不自私，很大氣很磊落；而且受擁護受愛戴的機會比例增加。那麼有沒有壞處呢？有，當然有。因為出賣了最親近的人利益，因而在公司就沒有了最可靠最可依賴的團隊支援，而且所有表面的風光都會受到來自身邊的人抵觸，特別有良知的人還會受到來自內心的掙扎。
　
　　Andy也曾受到類似的困惑，於是有人貢獻了一個不甜不鹹的方案：反正有兩個手，不妨左手胳膊往裡彎，右手胳膊往外彎。
　
　　哈哈，不知能否皆大又歡喜？！

願賭服輸
作者：陳彤
　
　
　
　　起先，她是一個高產的編劇，4年完成過60個劇本，但是後來她發現娛樂圈的環境與自己性格不合，於是讀完碩士之後，跑去開菲傭公司，那一年她28歲。
　
　　“當時連爸爸媽媽都覺得羞恥，但我堅持下去。結果一個月我就賺錢，三個月後買了架Benz（賓士）。”
　
　　梁鳳儀—— 一直是一個敢想敢為的女子——成功創業、才華橫溢、嫁入豪門，世上女子所想擁有的夢想，她幾乎都實現了——創辦公司，三年淨賺9000萬；寫小說，10年出版超過100部；愛我所愛，丈夫為香港商界翹楚，投資遍佈全球各地——但是她的人生卻並不一帆風順——14歲，父親生意破產，一家人為了支付她的學費，不得不搬到廉住屋去；38歲，第一次婚姻結束；39歲，因厭倦不同派別的辦公室政治遞了辭呈。誰能想到，不過一年的工夫，她不僅完成了有生以來第一本財經小說，而且還因為一段廣為人知的戀情而令人豔羨——假如妳讀過她的小說，妳很容易就能在她的小說中找到那樣一位“男一號”——眉宇之間的英俊，永遠叫人覺得出類拔萃，鶴立雞群；且“身份極之嬌貴”—— 一般是香港著名世家的家族代表以及掌權人，其商業地位一言九鼎，無論是人品還是眼光都讓人無話可說——梁鳳儀的第二任丈夫黃宜弘正是這樣一位男主角，他出身顯赫，商譽極好——目前不僅擔任香港永固紙業有限公司主席，合興集團副董事長，金利來集團及亞洲金融董事，同時還是全國人大代表，香港立###議員，香港中華工商會副會長等，上市公司不計其數，個人財富難以估計。而梁鳳儀本人，則非常像她自己筆下的商界女強人——短頭髮，臉圓圓，精明幹練，殺罰決斷。
　
　　記得採訪梁鳳儀的時候，曾經問過她一個問題：“據說妳所創辦的菲傭公司是整個香港第一家，請問當時妳怎麼敢於冒這樣的險？萬一失敗了怎麼辦？”
　
　　她看了我一眼，那眼神裡的意思似乎是：妳怎麼會問這樣愚蠢的問題？
　
　　“萬一失敗了？那時候我只有28歲，失敗了可以重新再來，有什麼好怕的？”她反問我。
　
　　“那麼，妳怎麼敢在將近不惑之年，既離婚又辭職？”
　
　　這次她眼神裡多了驕傲——那是一種屬於勇敢女人的特有眼神。她說：“我是這樣一種人。我只做自己喜歡的事情，哪怕是再苦再累需要冒很大風險，我也心甘情願。”
　
　　那麼，有沒有為此付出代價？當然是有的，離婚就是代價，辭職就是代價。這幾乎是天下所有敢想敢為的女子所必須要付出的代價——只是有的女人沒有梁鳳儀這樣幸運，她們付了代價，但是卻沒有實現夢想。這中間，雖然有運氣的因素，但不能不說和智商以及個人性格沒關係。
　
　　成功的人生，和成功的生意有許多相似之處——妳必須敢於投入，妳才有所獲得；投入大，收穫大，但風險也大；投入小，風險小，但收穫也小。有沒有投入很小，但收穫卻很大的生意呢？有，但需要運氣，那概率基本等同于灰姑娘嫁入王室。
　
　　曾經做過一段時間的“情醫”，大部分的急診病例都是年輕女孩子——她們沮喪悲傷地來，哭哭泣泣，直到她們說她們好後悔，把寶貴的第一次給了他，而他竟然負了她——她們像祥林嫂一樣反復地說：“我真傻，我真傻，我為什麼會……”
　
　　於是，妳安慰她們不要緊，以後還有更好的男孩——她們說不會有了。她們說男人都很自私。不能不說她們的擔心是沒有道理的——但是她們想沒想過，男人雖然自私，但本質上也很“勢利”——他們總會對一些女人網開一面，只要那些女人足夠優秀，優秀到足以使他們放棄任何世俗的標準。
　
　　我相信舒淇不需要向任何一個追求她的男人解釋自己的過去，她說她不為自己做過的任何事情後悔——有什麼好後悔的？不就是拍了一些全裸照片嗎？不就是做過三級片女主角嗎？為什麼要後悔？當她成為一個真正的明星，過去的那些陳芝麻爛穀子又算什麼？
　
　　我相信莎朗·斯通也不需要向任何人隱瞞自己的年齡——她根本沒這個必要，相反她炫耀還來不及，是的——她說在她這個年齡，依然有比自己歲數小一半的男孩子愛上她，她常常會問那些男孩子，知道不知道自己的年齡可以做他們的母親，那些男孩子說：“我覺得這樣很性感。”
　
　　同樣，好萊塢著名演技派女明星蘇珊·薩蘭登，她比男朋友大11歲，兩個人生了好幾個孩子，但她卻抵死不結婚——她害怕未來嗎？我想她才不怕呢。還有《SEX & CITY》中薩曼莎的扮演者英國女演員金·卡特羅爾，現年48歲，對她癡迷不已的猛男芳齡27！
　
　　她們每一個都是無畏的女人，敢愛敢恨，勇於索取，不懼失去，大不了重新來過，有什麼了不起的？她們從不乞求任何人的原諒，也從不對自己的行為作任何解釋—— 妳能理解，OK，妳就理解；妳不能理解，對不起，那就不理解好了，反正我的人生與妳無關。我不需要妳對我負責，我不需要妳賞賜給我機會，我可以自己對自己負責，甚至，我可以自己爭取機會，並把多餘的自己用不了的機會白白贈送給妳！
　
　　當然妳會說，她們之所以可以如此大膽，是因為她們的成功，假如她們沒有成功，妳還會把她們掛在嘴邊嗎？還會鼓勵我們像她們一樣大膽嗎？有一句話，已經被人重復了一千遍，但是在這裡，我不得不再借用一遍“性格即命運” ——假如她們不具備堅毅和無畏的性格，妳認為她們會有這樣與眾不同的人生嗎？想一想，杜十娘，色藝俱佳兼擁有一箱子絕世珠寶，卻只因為一生錯愛一個人，竟憤憤然投江；而夏奈爾，出身於孤兒院，白手起家，一生不知錯愛多少人，卻一手開創時尚先河。杜十娘不是缺乏勇氣的女子，但是她有的是死的勇氣，卻不是活得更好的膽量；而夏奈爾，則不論命運把她拋到什麼樣的境地，都能勇敢地咬緊牙關面無懼色——二戰之後，她曾被指控為納粹間諜，但是在法庭上，這個一生坎坷的女人竟然坦坦蕩蕩地說：“我這個歲數的女人，難道有男人愛我，我還會要求看他的護照嗎？”什麼樣的女人，才有膽量說出這樣的話？
　
　　曾經讀過一篇報導，講的是一個名叫愛迪斯的德國女子，今年62歲，擁有3次婚姻，6個孩子，第三任丈夫小她8歲，是現任慕尼黑市長。她出身貴族，犯的第一個錯誤是高中一畢業即和一個錯誤的男人生活在一起，一沒工作二沒經濟來源，連生3個孩子；好在她勇敢，浪母回頭，轉身改嫁給了一個有上進心有穩定收入的律師，並且再接再厲生下一對雙胞胎，但不久她就發現自己陷入瑣碎的家務之中，她不喜歡這種生活。於是經過努力，終於在數年之後，她成功地成為市政議員，而與此同時，她發現自己愛上了小她8歲的男人Ude先生。她意識到像自己這樣的女人，需要的正是一個像Ude一樣強壯的男人，於是她不顧一切與他相愛——傳聞四起，畢竟她有5個孩子，二次婚姻。為此，她不得不放棄政治家的身份，開始藝術家的生活——她搞攝影，出版圖書，幫助第三任丈夫成功當選慕尼黑市長——在那篇報導中，她說在自己的人生中，放棄了很多在別人看來很寶貴的東西，比如貴族頭銜、家族利益、政治家身份，她也犯過錯誤，比如兩次不如意的婚姻，但是她對自己的人生很滿意，因為所有的代價和彎路都是為了讓她體會到什麼才是自己真正想要的，她認為自己的一生正是自己真正想要的一生……
　
　　我相信她說的是肺腑之言—— 一個62歲的女人，一位6個孩子的母親，沒有必要再隱瞞什麼。而我們，包括我自己，在一開始讀她的故事時，我總是在想，如果她能小心一點，不走那些彎路不是更好？但當我看過她的解釋，我才明白——那不是人生。對於人生，本來是沒有好壞之分的，如果說有好壞之分，那麼我們只能說誰的一生過得值得，而誰的一生過得不值。而所謂最不值的人生，就是俗話說的“白過了”——人的生命只有一次，沒有人願意自己的一生是白過的。因此，在所有能想到的浪費中最讓人無法容忍的浪費，就是對生命的浪費。而所有心地善良處世謹慎的人，終其一生所能犯的最大的錯誤，即是忍受自己的生命在謹小慎微中被一點一點蠶食，直到老之將至，再將同樣的錯誤讓自己的後代重新上演——也許按照這種方式生活，妳這一生不會多花一分錢，不會多耽誤一分鐘，甚至不會和陌生人講一句多餘的話，也不會遭遇無聊的約會和沒有結果的愛，妳不會浪費金錢，浪費時間，浪費精力，浪費感情，但是妳卻可能在浪費妳的生命，妳一生僅有一次的生命。
　
　　我希望妳不要誤解我的意思——我們都知道人生不是賭博。但是有的時候，人必須要有一點“願賭服輸”的精神，才有可能享受到真正的人生樂趣。所有血本無歸的賭徒之所以不值得同情，並不是因為他們運氣不好，而是因為他們不懂得“賭”的真諦——賭是在鼓勵妳冒險，但不是在鼓勵妳腦門發熱；賭之中雖然有運氣的成分，但不是一點技術含量都沒有。如果把人生比喻為賭場，妳應該知道，沒有人能夠場場穩贏，即使是賭王。所以，輸得起和贏得起一樣重要，所以，妳要給自己一個下注的底線 ——妳可以失去一切，但惟獨不能失去妳自己。妳要知道妳自己賭的是什麼？在下賭注之前，妳就要知道自己是否可以承擔輸贏結果，妳要清楚，如果輸掉，還有沒有捲土重來的機會？如果沒有，那麼就先老實去掙；如果有，那麼為什麼不賭一把？輸掉的不過是妳原本就打算付出的成本，而一旦贏，妳將可以笑傲江湖，為什麼不呢？

忍還是不忍
作者：陳彤
　
　
　
　　幾年前，成龍情感出軌，生下“小龍女”，他道歉，原話中有這麼一句：我犯了一個男人都會犯的錯誤。結果觸犯眾怒，什麼叫“男人都會犯的錯誤”！
　
　　其實，男人無非就那麼點出息，他們如果一生只和一個女人，他們總會覺得對不起自己，好像虧待了自己似的——而女人，如果趕上一個老公像成龍或者克林頓那樣的，一般都會選擇“忍”了，甚至會像“拉鏈門”事件中的女主人公希拉裡，含恨為把腳伸入自己鞋子裡的情敵清洗並燙平那條著名的“藍裙子”。我曾經看過希拉裡的《親歷歷史》，在那本書中有關於“拉鏈門”事件的描述——在外人看來，她能忍他人所不能忍，是出於她的心計，但她自己則表示，她不是不難過的，甚至也想過要離婚，但是她發現自己依然愛著自己的丈夫，而且他們共同走過那麼多歲月，他們一起養育子女，一起為共同的政治目標並肩戰鬥，而這一切是不能輕易割捨的。我想這就是一個睿智女人的選擇——不就是一條髒裙子嗎？放馬過來，再有10條，老娘也給你熨平了！
　
　　說穿了，遭遇男人移情別戀，再千伶百俐的女人也只有兩種選擇，一種是“忍”一種是“不忍”，究竟哪一種贏面更大？當然如果趕上王八蛋男人，對於女人來說，無論忍或不忍，結局都是一樣的。我見過許多比希拉裡更善於隱忍的，但是忍到最後，除了給自己忍出一身病來，並沒有忍到男人回頭是岸。女人的忍，實際上也是分戰略和戰術的。
　
　　我一個好朋友，有過兩次婚姻，兩次都遭遇同樣的問題——第一次，她選擇了不忍，於是速戰速決，無論男人如何求她，她堅決離婚；第二次，她選擇了戰略上的不忍，戰術上的忍，結果大獲全勝。聊起來，問為什麼第二次比第一次結果要好，是不是總結了第一次的戰鬥教訓？回答竟出乎意料——她說第一次她壓根就沒有想要忍。“我看重他不過是因為他忠厚老實，後來發現他竟然連這點優點都沒有，那我還跟他做甚？他根本沒有讓我為他忍的資本，而且他也實在太沒有選擇了。那樣的女人，我根本懶得去爭。”
　
　　那麼第二次呢？第二次的丈夫是有身家的，他們共同創業，白手起家，後來她為了生意需要，帶著一干人馬北上開拓市場，而他就在這時和一前來採訪的女記者打得火熱。忍還是不忍？她認為委屈是絕對不能求全的，關鍵不在於簡單的“忍”——而在於怎樣忍，忍什麼，什麼該忍，什麼不該忍。
　
　　“如果什麼都忍——男人就會認為妳不值錢；如果什麼都不肯忍——男人又會認為妳不肯為他受一點點委屈。”那麼她是怎麼做的？她說我把選擇權交給了他，但是同時我對他說——如果妳選擇了她，那麼今生今世我們就是敵人，愛有多深，恨就有多深，我不會祝福妳的，也不認為妳們會幸福，我將離開妳，並且帶走屬於我自己的那一部分。她說得決絕並做好一切準備，終於他妥協了——男人就是這樣，他自己算得過來帳。為偶爾的一朵野花，丟掉一整座花園，他捨不得。但是許多女人不懂得男人這一點，她們太斤斤計較，總是要男人回答：她哪裡比我好？妳為什麼要這樣待我？
　
　　其實，他不是要這樣待妳，他不過是沒有對自己嚴格要求罷了。