殺無赦或赦無殺
【聯合報╱鍾沛東】
法務部留下死刑定讞的四十四個活口，留給接任部長最棘手的問題。未來是「殺無赦」或「赦無殺」，須由法務部長及總統來決定。
我國法律明定，經司法審判定讞的刑事犯，由法務部所轄的檢察官負責執行。檢察官經審酌裁判書無誤後，即應發出傳喚通知書，要求刑事犯到指定的時間及地點報到，再發監坐牢或罰金結案。唯獨死刑犯的執行由法務部長專掌，並明定部長令准後，須於三日內執行完畢；其中隱含了莊嚴審慎、速決速行的法律規範及義務。
王清峰因死刑爭議去職，非因她反對死刑，也不是因為怠於執行這四十四名死刑犯的槍決，而是她公然宣示違背她職務義務（因個人理念拒不執行死刑）的行為。
為什麼王清峰的抗拒會嚴重到必須下台的地步，因為她抗拒的是法務部長的專有職權。換言之，全台灣兩千三百萬人中，就唯獨法務部長有令准槍決死刑犯的權力，捨「她」其誰？
相對於法務部長的「殺無赦」，總統則是兩千三百萬人中唯一能「赦免」死刑犯的人。他專有憲法賦予的「赦無殺」赦免特權，可以透過大赦、特赦或減刑的方式，讓死刑犯逃過鬼門關。所以，有人認為明年是中華民國建國一百年，總統不無行使赦免特權的可能，為四十四名死刑犯解套。
留下四十四名死刑犯未決，對下任法務部長其實不道德。若要在短期內令准全部解決，勢必在我國獄政史及憲政史上留下一筆，此一歷史壓力何其大。
府院已明確對死刑執行下達「依法行政」的政策指令，火速核准王清峰辭職，就是明確的具體宣示，成了新部長難以承受之重。想接任法務部長的人，要先想清楚這點。
【2010/03/16 聯合報】